براہِ راست متن پر جائیں
تمام سوالاتمطالعے کا راستہ 03 / 07

ایک قرآن، بغیر کسی تبدیلی کے؟

کامل حفاظت کے دعوے کے لیے جمعِ قرآن کی روایات، ابتدائی مخطوطوں اور مسلمہ قراءتوں کا کیا مطلب ہے؟

خلاصہ

کیا قرآن ایسی طرح محفوظ رہا جس طرح انجیل محفوظ نہ رہی؟

اسلام کی اپنی جمعِ قرآن کی روایات اور مسلمہ قراءتیں حقیقی متنی اختلافات محفوظ رکھتی ہیں۔ جو معیار قرآن میں تنوع کی گنجائش دیتا ہے وہ محض اختلافات کی موجودگی پر بائبل کو رد نہیں کر سکتا۔ نئے عہدنامے کے متنی اختلافات مسیح کی الٰہی شناخت، نجات بخش موت اور قیامت کے بارے میں اُس کی گواہی کو مٹاتے نہیں۔ دونوں کتابوں پر ایک ہی معیار لگائیں، اور انجیل کا مقصد سنیں: یہ کہ آپ بیٹے پر ایمان لائیں اور اُس کے نام کے وسیلے سے زندگی پائیں۔

صحیح البخاری 4987 · عثمان کی نقول 57:24 پر قرطبی کی تفسیر (عربی) یوحنا 20:24–31 ایرمن (2024) · متنی اختلافات اور مسیحی عقیدہ

مزید پڑھنے کے لیے آیت کا نمبر، کتاب کا نشان یا خط کشیدہ لفظ منتخب کریں۔

01 مسلم ماخذ کیا بتاتے ہیں

ابتدا ہی سے تنوع۔

ایک معروف دلیل غیر متبدل قرآن کا مقابلہ تحریف شدہ بائبل سے کرتی ہے: اگر بائبل میں متنی اختلافات ہیں تو وہ خدا کا کلام کیسے ہو سکتی ہے؟ قرآن ذکر کی حفاظت کا وعدہ کرتی ہے۔ مگر اسلامی ماخذ حقیقت میں کس طرح کی حفاظت بیان کرتے ہیں؟ صحیح البخاری اور صحیح مسلم میں جمعِ قرآن کی روایات اس سوال کو ٹھوس صورت دیتی ہیں۔

قرآن 15:9

عمر نے ہشام بن حکیم کو الفرقان اُس طریقے سے مختلف پڑھتے سنا جو محمد نے اُسے سکھایا تھا۔ روایت میں محمد دونوں تلاوتوں کی تصدیق کرتا ہے اور سات کا ذکر کرتا ہے۔ اس طرح روایت کی ابتدا مجاز تنوع سے ہوتی ہے، صرف ایک ہی مسموع صورت سے نہیں۔ یہ سات محض وہ سات مسلمہ قاری نہیں ہیں جنہیں بعد کی صدیوں میں تسلیم کیا گیا۔

صحیح البخاری 4992 · سات احرف صحیح مسلم 818a · سات احرف Khatib & Khan · The origins of the variant readings (Yaqeen Institute)

یمامہ میں قاریوں کی ہلاکت کے بعد عمر نے ابوبکر پر زور دیا کہ قرآن جمع کروایا جائے۔ زید بیان کرتا ہے کہ اُس نے اسے کھجور کی شاخوں، پتلی پتھریلی تختیوں اور لوگوں کی یادداشتوں سے جمع کیا، اور التوبہ کی آخری آیات ایک شخص کے پاس پانے کا ذکر کرتا ہے۔ بعد کی مسلم وضاحت یہ ہے کہ وہ پہلے سے حفظ شدہ آیات کی تحریری تائید تلاش کر رہا تھا۔ روایت ایک باقاعدہ کوشش سے جمع کرنے کا ذکر کرتی ہے، نہ کہ کسی ایسی کتاب کا جو انسانی عمل کے بغیر اپنی آخری تحریری صورت میں پہنچ گئی ہو۔

صحیح البخاری 4986 · ابوبکر کا جمع کردہ قرآن

پھر بخاری 4987 شام اور عراق کے قاریوں کے درمیان اختلافات بیان کرتی ہے۔ عثمان، حفصہ کے پاس موجود صحیفوں سے نقول تیار کرواتا ہے، اپنی کمیٹی کو ہدایت دیتا ہے کہ جہاں اختلاف ہو وہاں قریش کی بولی استعمال کرے، نقول مختلف علاقوں میں بھیجتا ہے، اور دوسرے قرآنی تحریری مواد کو جلانے کا حکم دیتا ہے۔ یوں روایتی بیان میں بااختیار طور پر متن کو یکساں کرنا اور مقابل تحریری گواہیوں کو ہٹانا بھی شامل ہے۔

صحیح البخاری 4987 · عثمان کی نقول

ہر ممتاز صحابی اس نسخے کے مطابق نہیں پڑھتا تھا۔ عبداللہ بن مسعود اُن چار آدمیوں میں پہلے تھے جن سے محمد نے مسلمانوں کو قرآن سیکھنے کو کہا تھا۔ شام میں اُن کے شاگرد علقمہ سے پوچھا گیا کہ وہ اللیل کیسے پڑھتے ہیں، تو اُنہوں نے تیسری آیت اس مفہوم کے ساتھ پڑھی کہ نر اور مادہ کی قسم۔ ابوالدرداء نے کہا کہ اُنہوں نے نبی کو بالکل اسی طرح پڑھتے سنا تھا، جبکہ شام کے لوگ اُن سے موجودہ قرآن کے مطابق اُس ہستی کی قسم پڑھوانا چاہتے تھے جس نے نر اور مادہ کو پیدا کیا، مگر اُنہوں نے انکار کیا۔

صحیح البخاری 4999 · چار آدمیوں سے قرآن سیکھیں صحیح البخاری 4944 · 92:3 کی ابن مسعود کی قراءت صحیح مسلم 824a · 92:3 کی ابن مسعود کی قراءت

02 مخطوطے مزید کیا بتاتے ہیں

ابتدائی استحکام، اور ایک سے زیادہ متن۔

مخطوطوں کی شہادت ابتدائی استحکام بھی دکھاتی ہے۔ برمنگھم کے دو اوراق میں 18–20 کے حصے ایسے چمڑے پر ہیں جس کی ریڈیو کاربن سے طے کردہ تاریخ 95.4 فیصد احتمال کے ساتھ 568–645 ہے۔ یہ چمڑے کی تاریخ بتاتی ہے، سیاہی کی نہیں۔ الگ سے، مارین وان پٹن کا ابتدائی مخطوطوں میں مشترک غیر معمولی ہجوں کا مطالعہ ایک مشترک تحریری اصل کے حق میں دلیل دیتا ہے۔ یہ نتائج ایک ابتدائی تحریری روایت کی تائید کرتے ہیں؛ وہ یہ ثابت نہیں کرتے کہ ہر تلاوت کے الفاظ ہمیشہ بالکل یکساں تھے۔

University of Birmingham · برمنگھم کا قرآن van Putten 2019 · عثمانی روایت کی ایک مشترک تحریری اصل (BSOAS، آزادانہ دستیاب)

مخطوطے یہ بھی دکھاتے ہیں کہ معیاری متن واحد متن نہ تھا۔ صنعاء کے دوبارہ لکھے گئے مخطوطے میں ایک ابتدائی قرآن چمڑے سے دھو کر مٹا دیا گیا تھا اور اُس کے اوپر معیاری متن لکھا گیا۔ بہنام صادقی اور محسن گودرزی نے پایا کہ مٹائی گئی نچلی تحریر عثمانی روایت سے باہر صحابی طرز کا ایک الگ مصحف ہے، جس میں پورے الفاظ کا اضافہ، حذف، ترتیب میں ردوبدل اور الفاظ کی جگہ دوسرے الفاظ ملتے ہیں۔ اُنہوں نے یہ نتیجہ بھی اخذ کیا کہ ان متنی روایتوں کی شاخیں الگ ہونے سے پہلے خود سورتیں شکل اختیار کر چکی تھیں۔

Sadeghi & Goudarzi 2012 · Ṣan'ā' 1 and the origins of the Qur'ān (Der Islam)

مسلمہ قراءتوں میں بھی اختلاف باقی ہے۔ میں عاصم سے حفص کی روایت میں ()، یعنی وہ، شامل ہے، جبکہ نافع سے ورش کی روایت اس لفظ کو چھوڑتی ہے۔ قرطبی نافع کی قراءت میں اس لفظ کا نہ ہونا درج کرتا ہے۔ یہ دو مختلف انگریزی ترجمے نہیں، بلکہ تلاوت کیے جانے والے عربی متن میں فرق ہے۔ دونوں قراءتیں مسلمہ روایت کا حصہ ہیں۔

قرآن 57:24 57:24 پر قرطبی کی تفسیر (عربی) Khatib & Khan · The origins of the variant readings (Yaqeen Institute)

03 مسلمان کا جواب

اختلاف، مگر تحریف نہیں۔

مسلم علما جواب دیتے ہیں کہ یہ اختلافات مجاز وحی ہیں، تحریف نہیں۔ اُن کے بیان کے مطابق، محمد نے متعدد صورتیں سکھائیں، عثمان نے کوئی متن گھڑنے کے بجائے منظور شدہ تلاوت محفوظ کی، اور جماعت نے اسے تحریر اور حفظ، دونوں سے منتقل کیا۔ سات یا دس مسلمہ قراءتیں اجازت یافتہ تنوع محفوظ رکھتی ہیں؛ معیاری متن سے باہر پہلے کی قراءتوں کو منسوخ () یا توضیحی قرار دیا جا سکتا ہے۔ خطیب اور خان یقین انسٹی ٹیوٹ کے لیے یہ دفاع پیش کرتے ہیں۔ یہ اس بات سے کہیں زیادہ مفصل دعویٰ ہے کہ ہر مخطوطے میں ہمیشہ حروف کی ایک ہی بالکل یکساں ترتیب رہی ہے۔

قرآن 2:106 Khatib & Khan · The origins of the variant readings (Yaqeen Institute)

04 یہ جواب کیا تسلیم کرتا ہے

دونوں کتابوں کے لیے ایک ہی معیار۔

یہ دفاع جانچے جانے والے دعوے کو بدل دیتا ہے۔ مجاز اختلافات کے ساتھ وفادارانہ منتقلی، اس دعوے سے مختلف ہے کہ ہر محفوظ سطر کے الفاظ ہمیشہ ایک ہی رہے ہیں۔ اگر حفاظت میں تسلیم شدہ تنوع شامل ہو سکتا ہے تو صرف متنی اختلافات کا وجود کسی دوسرے صحیفے کو ناقابلِ اعتبار نہیں بنا سکتا۔ اگر کامل یکسانیت درکار ہے تو اسلامی جمعِ قرآن کی روایات اور مسلمہ قراءتوں کو بھی اُسی امتحان کا سامنا کرنا ہوگا۔

مسیحی بھی تسلیم کرتے ہیں کہ نقل کرنے والوں سے غلطیاں ہوئیں اور مخطوطوں میں متنی اختلافات ہیں۔ ان کا وجود یہ ثابت نہیں کرتا کہ پوری انجیل بدل دی گئی۔ چوتھی صدی کا کوڈیکس سینائیٹکس، اسلام سے بہت پہلے، یسوع کی نجات بخش موت اور قیامت کے بارے میں نئے عہدنامے کی منادی محفوظ رکھتا ہے۔ اصل سوال یہ ہے کہ گواہیاں کس قراءت کی تائید کرتی ہیں، اور آیا کوئی اختلاف زیرِ بحث دعوے کو بدلتا ہے۔

Codex Sinaiticus · تاریخ کا تعین Codex Sinaiticus · مندرجات

اوپر کی مثالوں میں کوئی بات یہ ثابت نہیں کرتی کہ پورا قرآن بعد کی تصنیف ہے یا مسلمانوں نے ہر اختلاف کو خفیہ طور پر چھپایا۔ اُن کے اپنے علما اس شہادت پر گفتگو کرتے ہیں۔ اسی معیار سے، نئے عہدنامے کے کھلے طور پر مطالعہ کیے جانے والے متنی اختلافات بھی یہ ثابت نہیں کرتے کہ مصلوب اور جی اٹھے یسوع کی قبل از اسلام انجیل غائب ہو گئی تھی۔ متن کی جگہ دوسرا متن رکھ دینے کے الزام کے لیے متعلقہ مقامات کی تاریخ درکار ہے، صرف یہ دریافت کافی نہیں کہ مخطوطوں میں اختلاف ہے۔

Khatib & Khan · The origins of the variant readings (Yaqeen Institute) Codex Sinaiticus · مندرجات

05 وہ کلام جو ٹلتا نہیں

سب سے اہم سوال۔

مسلم مؤقف کے حامی قرآنی قراءتوں کے مسلمہ اختلافات اور اپنے دین کے پیغام کی تحریف میں فرق کرتے ہیں۔ نئے عہدنامے پر بھی وہی معیار لگائیں: کوئی بنیادی مسیحی عقیدہ صرف کسی متنازع متنی قراءت پر منحصر نہیں۔ اختلافات انفرادی مقامات کی تفسیر پر اثر ڈال سکتے ہیں، لیکن وہ مسیح کی الٰہی شناخت، گناہ گاروں کے لیے اُس کی موت اور اُس کی قیامت کے بارے میں نئے عہدنامے کی گواہی کو مٹاتے نہیں۔ یہ عقائد کسی ایک متنازع آیت پر قائم ہونے کے بجائے پورے نئے عہدنامے میں سکھائے گئے ہیں۔

Khatib & Khan · The origins of the variant readings (Yaqeen Institute) یوحنا 20:24–31 ایرمن (2024) · متنی اختلافات اور مسیحی عقیدہ Tyndale Bibles بلاگ (بغیر تاریخ) · متنی اختلافات 1 کرنتھیوں 15:1–8

مسیحی یہ نہیں مانتے کہ خدا کا کلام اس لیے قائم ہے کہ نقل کرنے والوں سے کبھی غلطی نہیں ہوئی۔ ہم مانتے ہیں کہ وہ اس لیے قائم ہے کہ خدا سچ بولتا ہے اور تاریخ میں اپنا کلام پورا کرتا ہے۔ یسوع نے کہا:

آسمان اَور زمین ٹل جایٔیں گی لیکن میری باتیں کبھی نہیں ٹلیں گی۔

یسوع · متی · Biblica® آزادانہ اردو ہم عصر ترجمہ™ 2024 (OUCV)

متی 24:35

یوحنا نے اس لیے لکھا کہ ہم ایمان لائیں کہ یسوع مسیح، خدا کا بیٹا ہے، اور اُس کے نام کے وسیلے سے زندگی پائیں۔ اس لیے محفوظ گواہی ذاتی طور پر بھی ہم سے جواب چاہتی ہے: جی اٹھا یسوع خداوند ہے، اُس تعظیم کا مستحق جو توما اُسے دیتا ہے۔ ہم نقل کے ایسے اختلافات کی طرف اشارہ کر کے اس گواہی کو رد نہیں کر سکتے جو اُس کے مرکزی پیغام کو برقرار چھوڑتے ہیں۔ اُس کے الفاظ پڑھیں اور اُس کے زخموں پر غور کریں۔ اس گواہی کا مقصد یہ ہے کہ آپ بھی اُس پر بھروسا کریں اور زندگی پائیں۔

یوحنا 20:24–31

06خود پڑھیں

ماخذ دیکھیں۔

ماخذ کی مکمل فہرست(22)

گفتگو جاری ہے

ایک اور سوال آپ کا منتظر ہے۔

مطالعے کے تمام راستے

مطالعے کے لیے مفت کتاب

انٹرنیٹ کے بغیر پڑھیں۔

ساتوں مضامین، مکمل دلائل اور ماخذ کے ساتھ، ایک مفت PDF میں۔ اندراج کی ضرورت نہیں۔

بائبل کے اقتباسات اور اجازت نامہ

Biblica® آزادانہ اردو ہم عصر ترجمہ™ حق اِشاعت © 1999، 2005، 2022، 2024 Biblica, Inc.

Biblica® Open Urdu Contemporary Version™ Copyright © 1999, 2005, 2022, 2024 by Biblica, Inc. “Biblica” is a trademark registered in the United States Patent and Trademark Office by Biblica, Inc. Used with permission. Scripture quotations are reproduced unchanged under the Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License. The original work is available at open.bible and biblica.com.

بائبل کے اقتباسات اور اجازت نامہ· CC BY-SA 4.0