Aller au contenu
Toutes les questionsPARCOURS DE LECTURE 02 / 07

Le dilemme islamique

Le Coran invoque la Torah et l’Évangile que ses auditeurs avaient en main. Une alternative perdue doit être démontrée, et non supposée.

EN BREF

Quel Évangile pouvaient-ils réellement lire et suivre ?

Le Coran invoque la Torah et l’Évangile accessibles à ses auditeurs et dit à Muhammad, s’il doute, d’interroger les lecteurs de l’Écriture antérieure. Ce témoignage conservé proclame le Christ crucifié et ressuscité. Une alternative perdue exige des preuves. Si le témoignage antérieur est vrai, l’écarter revient à retirer l’œuvre salvatrice qu’il proclame. Lisez l’Évangile et examinez le Christ en qui il vous appelle à mettre votre confiance.

Coran 10:94 Coran 5:47 1 Corinthiens 15:1–8 Jean 20:24–31 Codex Sinaiticus · contenu

Choisissez un numéro de verset, l’icône de livre ou un mot souligné pour en lire davantage ici.

01 L’Écriture entre leurs mains

Apportez-la. Lisez-la. Jugez d’après elle.

En Coran , Muhammad reçoit l’ordre de mettre ses auditeurs au défi d’apporter la Torah et de la réciter dans un différend alimentaire. En , le Coran demande pourquoi des interlocuteurs juifs sollicitent son jugement alors qu’ils ont la Torah et qu’elle contient le jugement de Dieu. Ces appels exigent un livre accessible. Une révélation disparue ne pourrait être apportée, lue à haute voix ou consultée dans un litige réel.

Coran 3:93 Coran 5:43

L’Évangile fait l’objet d’un appel semblable. Le Coran le décrit comme une direction et une lumière ; appelle les gens de l’Évangile à juger selon ce que Dieu y a révélé. Le verset dit qu’ils auraient été bénis s’ils avaient observé la Torah et l’Évangile ; leur dit qu’ils ne reposent sur rien tant qu’ils ne les observent pas. Et dit que le messager illettré se trouve décrit dans la Torah et l’Évangile qu’ils possèdent. Un différend alimentaire ne constitue pas une approbation de chaque phrase biblique. Ces passages s’adressent néanmoins à des communautés existantes comme aux détentrices d’une révélation divine utilisable.

Coran 5:46 Coran 5:47 Coran 5:66 Coran 5:68 Coran 7:157

Le Coran s’adresse à Muhammad lui-même : s’il doute de ce qui lui a été révélé, il doit interroger ceux qui lisent l’Écriture antérieure. La condition n’établit pas qu’il ait effectivement douté. Même s’il ne l’a jamais fait, l’instruction présente toujours ces lecteurs comme une source de confirmation. Ibn Kathir relie cet appel à la Torah et à l’Évangile entre les mains des gens du Livre, tout en les accusant, dans le même commentaire, de dissimuler, déformer et altérer ce que ces livres disent de Muhammad. Même dans son explication, le témoignage consulté est disponible ; ce n’est pas un original perdu imaginé. Affirmer que leurs Écritures n’étaient pas fiables exige de rendre compte du choix du Coran de faire appel à leurs lecteurs.

Coran 10:94 Ibn Kathir · Coran 10:94 (arabe) Coran 7:157

Les recueils de décrivent aussi la consultation d’une Torah matérielle. En Bukhari 3635 et Muslim 1699a, la Torah est apportée et lue lors d’un jugement concernant des accusés juifs. Le lecteur couvre de sa main le passage sur la lapidation ; lorsqu’on lui demande de la lever, il découvre le texte. Dans ce récit, l’accusation porte sur la dissimulation d’une règle qui demeure dans le livre. Muhammad fait appel à un texte disponible, et non à un original inaccessible.

Sahih al-Bukhari 3635 · la Torah consultée Sahih Muslim 1699a · la Torah consultée

02 Le conflit

L’Évangile conservé dit que le Christ a été crucifié.

Le Nouveau Testament ne place pas la croix en marge de son message. Paul proclame la mort du Christ pour les péchés et sa résurrection ; Jean présente Jésus blessé et ressuscité recevant la confession de Thomas comme . Le Coran nie que les adversaires de Jésus l’aient tué ou crucifié, et interdit de dire « Trois » et nie que Dieu ait un fils. Ces récits ne peuvent simplement être fusionnés en un seul message.

1 Corinthiens 15:1–8 Jean 20:24–31 Coran 4:157 Coran 4:171

Nous ne conjecturons pas le contenu d’un Nouveau Testament antérieur à l’islam. Le Codex Sinaiticus, daté du IVe siècle, conserve le Nouveau Testament complet. Il contient déjà cette proclamation du Christ. Des variantes textuelles existent, mais le différend ne porte pas ici sur une orthographe ou sur un mot isolé recopié. Il concerne la mort, la résurrection et l’identité de Jésus au cœur de ces livres.

Codex Sinaiticus · datation Codex Sinaiticus · contenu

L’Évangile sous ses quatre formes n’était pas non plus simplement un livre grec éloigné du monde de Muhammad. Les Évangiles syriaques de Rabbula contiennent les quatre Évangiles et un colophon daté de février 586, qui situe leur copie dans un monastère de Syrie. C’est un autre témoignage antérieur à l’islam des livres évangéliques, dans une langue majeure du christianisme oriental.

Rabbula Gospels · manuscrit syriaque, 586

03 La réponse musulmane

Un originel, et le Coran comme gardien ?

La réponse musulmane la plus forte distingue la révélation donnée à Jésus des quatre Évangiles canoniques. Elle invoque aussi : le Coran confirme l’Écriture antérieure et est sur elle, terme généralement compris comme gardien, surveillant ou critère faisant autorité. Selon cette explication, les chrétiens doivent suivre ce que Dieu a véritablement révélé, tandis que le Coran identifie et corrige leurs altérations. L’expression de concernant ce que Dieu y a révélé importe pour cette réponse. Le commentaire d’Ibn Kathir rassemble les sens de fiabilité, de témoignage et d’autorité sur les livres antérieurs. Cette explication exige des preuves des altérations alléguées et doit être examinée à la lumière du reste de la tradition textuelle musulmane, notamment de ses appels à la Torah et à l’Évangile accessibles aux auditeurs de Muhammad.

Coran 5:43 Coran 5:47 Coran 7:157 Coran 5:48 Ibn Kathir · Coran 5:48

Le Coran condamne ceux qui écrivent un livre et lui attribuent une autorité divine pour en tirer profit ; décrit un groupe qui tord la langue afin que les auditeurs prennent ses paroles pour l’Écriture. Ces passages peuvent être invoqués pour une déformation textuelle ou interprétative. Ils doivent être lus avec les appels à la Torah et à l’Évangile, et non ignorés. Bukhari 7363 rapporte aussi qu’Ibn Abbas accuse les gens du Livre d’avoir changé le Livre de Dieu et de l’avoir écrit de leurs mains. Il s’agit de paroles rapportées d’Ibn Abbas, et non d’une parole attribuée ici à Muhammad.

Coran 2:79 Coran 3:78 Sahih al-Bukhari 7363 · Ibn Abbas sur l’altération

Certains interprètes musulmans comprennent aussi comme une explication du rôle de l’Évangile au temps de Jésus, plutôt que comme un nouvel ordre aux chrétiens du temps de Muhammad. Le commentaire d’Ibn Kathir inclut une lecture comportant cette référence historique. Même ainsi, parle toujours de la Torah qu’ils ont avec eux, s’adresse aux gens du Livre par l’intermédiaire de Muhammad, et situe la description dans les livres qu’ils possèdent. L’argument de leur disponibilité ne dépend pas d’un seul verset.

Coran 5:43 Coran 5:68 Coran 7:157 Ibn Kathir · Coran 5:47

04 La réponse

L’hypothèse d’un livre perdu n’est pas une preuve historique.

Le Coran ne se réserve pas le langage du critère. En , Moïse reçoit l’Écriture et le critère ; Ibn Kathir identifie l’Écriture à la Torah et explique comme ce qui distingue la vérité de la fausseté. En , Moïse et Aaron reçoivent al-, une lumière et un rappel. Ibn Kathir rapporte son identification à la Torah ; al-Tabari y voit plutôt le jugement de Dieu en leur faveur contre Pharaon. En , le Coran lui-même est appelé al-. et sont des mots différents, mais le témoignage antérieur ne peut être écarté simplement parce que la révélation postérieure est elle aussi appelée critère. Affirmer que les paroles de la Torah ont été altérées exige toujours des preuves.

Coran 2:53 Ibn Kathir · Coran 2:53 (arabe) Coran 21:48 Ibn Kathir · Coran 21:48 (arabe) Al-Tabari · Coran 21:48 (arabe) Coran 25:1

Appeler le Coran gardien n’identifie pas, en soi, le texte évangélique disponible, ce qui aurait été altéré, la date de cette altération, ni la raison pour laquelle le passage environnant ordonne encore aux chrétiens de juger d’après lui. Un musulman peut, de manière cohérente au sein de la croyance islamique, accepter le Coran comme critère ultime. Mais lorsque la vérité de cette croyance est en question, présupposer ce critère ne peut prouver indépendamment que les éléments antérieurs sont faux. Le mot énonce une revendication d’autorité ; il ne fournit pas l’histoire manquante.

Coran 5:47 Coran 5:48

De même, des accusations visant certains auteurs ou récitants n’établissent pas que l’Évangile de chaque communauté ait été remplacé, ou que la crucifixion ait été insérée dans tous les témoins avant l’islam. Un tel remplacement exige des éléments reliant l’accusation aux passages réellement contestés. L’existence de faux ne transforme pas chaque document en faux. L’accusation d’Ibn Abbas exprime une position musulmane ancienne, mais ne fournit pas en elle-même un manuscrit antérieur à l’islam dont l’Évangile serait dépourvu de la croix et de la résurrection. C’est la preuve historique qui reste nécessaire.

Codex Sinaiticus · datation Coran 2:79 Coran 3:78 Sahih al-Bukhari 7363 · Ibn Abbas sur l’altération

L’affirmation selon laquelle les paroles de Dieu ne peuvent être changées rend la question plus pressante. Le Coran suit un passage sur le Livre révélé ; joint la même assurance à l’ordre de réciter la révélation. Un musulman peut comprendre ces paroles comme la vérité ou les décrets inviolables de Dieu, plutôt que comme la promesse que toute copie humaine serait sans défaut. Cette distinction n’identifie pourtant pas un autre Évangile et n’explique pas comment une direction divine utilisable serait devenue un livre introuvable.

Coran 6:114–115 Coran 18:27

Des alternatives ont été proposées et peuvent être examinées. L’Évangile de Barnabas subsiste dans un manuscrit italien daté du XVIe siècle. Une copie tardive peut conserver une œuvre plus ancienne, mais ce manuscrit n’apporte aucun témoignage du VIIe siècle établissant qu’il s’agissait de l’Évangile possédé par les voisins chrétiens de Muhammad. Irénée rapporte aussi un récit de substitution bien plus ancien, attribué à Basilides : Simon de Cyrène aurait été crucifié à la place de Jésus. Mais son Christ est une puissance divine incorporelle, et non le prophète humain de l’islam. Un désaccord ancien avec l’Église n’est pas automatiquement une preuve de l’ islamique.

Gospel of Barnabas · notice du manuscrit italien Irenaeus · Against Heresies 1.24.3–4

En vertu de la règle fédérale 1004 des États-Unis, la perte d’un original peut permettre l’admission d’autres preuves de son contenu. Elle n’autorise pas à tenir ce contenu pour acquis. Quelles preuves établissent l’existence d’un Évangile portant le récit islamique et montrent qu’il s’agissait du livre dont disposaient les auditeurs de Muhammad ? Dire qu’il a dû exister pour que le Coran soit vrai présuppose le point en litige. Nous avons devant nous l’Évangile antérieur à l’islam. Son témoignage ne peut être renversé par un substitut imaginé dont la conformité au Coran est supposée dès le départ.

Codex Sinaiticus · contenu Règles fédérales de preuve des États-Unis · règles 1004 et 1008, p. 27–28 (PDF p. 42–43), texte en vigueur au 1er décembre 2025

05 Suivre les éléments disponibles

Lisez l’Évangile qui demeure réellement.

Les chrétiens reçoivent le Nouveau Testament avec l’Ancien, conservent les Écritures antérieures et proclament leur accomplissement en Christ. Jésus dit qu’il est venu accomplir la Loi et les Prophètes, non les abolir. Cela honore le témoignage antérieur en le maintenant ouvert devant nous. Nous pouvons lire ses promesses et examiner l’affirmation selon laquelle le Christ les accomplit ; notre foi n’a pas besoin de dépendre d’un livre imaginé, soustrait à tout examen.

Matthieu 5:17–18 · accomplissement

Le dilemme demeure donc : pourquoi un lecteur devrait-il écarter le témoignage central de l’Évangile accessible et antérieur à l’islam au profit d’une reconstruction imaginée dont le contenu se déduit de son accord avec le Coran ? Il s’agit du Sauveur, non de la sincérité d’un voisin musulman ni seulement de l’histoire d’un livre. Si le témoignage apostolique est vrai, un message qui nie sa mort salvatrice nous détourne du salut qu’il proclame. Lisez l’Évangile qui demeure, considérez Jésus ressuscité que Thomas a confessé comme Seigneur et Dieu, et recherchez la vie offerte en son nom.

1 Corinthiens 15:1–8 Jean 20:24–31

06LISEZ PAR VOUS-MÊME

Consultez les sources.

Liste complète des sources(36)

LE DIALOGUE CONTINUE

Une autre question vous attend.

Tous les parcours de lecture

UN RECUEIL GRATUIT

Lisez-le hors ligne.

Les sept lectures, avec les arguments et les sources au complet, dans un PDF gratuit. Sans inscription.